Google: HTML Sitemaps no vale la pena para fines de SEO

AlbertoC.S

Administrator
Miembro del equipo
John Mueller de Google publicó en Reddit que está de acuerdo en que los mapas de sitio HTML no valen la pena para fines de SEO. Él dijo: "Estoy de acuerdo. Cuando se trata de SEO ... para sitios pequeños, tu sitio debería ser rastreable de todos modos (y si estás usando un CMS común, casi siempre estará bien) y para sitios grandes, ' de todos modos, no será útil (use mapas del sitio, use enlaces cruzados normales, consultalo con cualquier buscador) ".

Para los usuarios, eso es otra cosa ya que el escribió "¿Tienen sentido para los usuarios? Supongo que es una buena señal de que su navegación normal y la búsqueda en el sitio son malas si las personas terminan yendo a sus páginas HTML de "mapa del sitio" :)".

Los SEO de la vieja escuela siempre han dicho que los mapas de sitio HTML son una parte importante para el SEO.

Pero la verdad es que si Google no puede rastrear tu pequeño sitio web a través de tu navegación normal, entonces tiene problemas más grandes y la mayoría de los sitios proporcionan mapas de sitio XML para motores de búsqueda. Pero como puede ver en John dice que ya sea en sitios grandes o pequeños, parece que los mapas de sitio HTML realmente no le dan un valor agregado para fines de SEO o clasificación en buscadores.

En 2016, John minimizó la importancia de los mapas de sitio HTML, pero en 2009 Matt Cutts dijo que los mapas de sitio HTML son lo primero . ¿Los tiempos han cambiado ahora en 2019/2020?

¿que opinan?
 

Arriba